374e6bdcca RED presenta stelle degne di nota che fanno cose che desideriamo degno di nota. In effetti, le stelle si trasformano in in convalide erroneamente percepite con incassi di denaro, con le esibizioni che aggrediscono il vuoto di ogni tensione drammatica credibile a distanza. Nonostante tutti e quattro i vincitori dell'Oscar, il ROSSO ingombrante, scintillante e senza cervello non ha quasi nulla a che fare se non per la sua sperpera disprezzante e beffarda. <br/> <br/> Bruce Willis è il protagonista di questo spreco di talenti anti-cervello, che si riferisce al suo livello di allerta, & quot; ritirato: estremamente pericoloso. & quot; Intelligente, immagino. È l'ex CIA, agente nero, che scopre che i cattivi vogliono ucciderlo. Quindi metterà in mostra i membri della sua vecchia squadra di uccisione, e sparano e fanno saltare in aria le cose. In realtà, non tanto quanto sparare un sacco di proiettili nelle direzioni generali di altre persone, e farli esplodere. La formazione presenta Morgan Freeman, John Malkovich, Helen Mirren e Brian Cox. E l'affiliato nero deve morire per primo, & quot; perché è così che avrebbe voluto. & Quot; Quindi, ancora una volta il povero Morgan Freeman è sperperato. <br/> <br/> Oltre ai suoi vecchi amici, Bruce accompagna Mary-Louise Parker, un operatore telefonico dell'agenzia che gestisce la sua pensione. Si è innamorato della sua voce. Dice che deve scappare con lui perché la sua vita è in pericolo. Ovviamente. La sua vita sarà molto più sicura con l'obiettivo di migliaia di colpi di arma automatica. I cattivi nei gialli non potevano giocare a Duck Shot su Atari. E i bravi ragazzi sono solo migliori perché lo sceneggiatore è il dio che esercita deus ex machina per il piacere della visione, non perché hanno dotato i loro personaggi di cervelli o di vita interiore di cui parlare. <br/> <br/> Questo il vuoto di celluloide non è nemmeno tanto abile quanto agisce come è. Si esaurisce il vapore non nemmeno 15 minuti e inizia a ripetersi, e la mancanza di una trama persuasiva non allevia questa sindrome. L'esagerazione del film non giustifica domande senza risposta, perché non un solo vicino non guarda fuori o chiama la polizia, ma accende le luci anche quando la casa di Willis viene completamente distrutta da un'intera squadra tattica armata di mitragliatrici che scaricano varie volte? Perché i cattivi vogliono morto il nostro gruppo brizzolato? Sinceramente non riesco a ricordare.Perché la moglie bellissima e poco abituata di Mamet, Rebecca Pidgeon, che interpreta lo zelante conduttore del principale avversario della CIA della nostra squadra, manda questo suo agente in un archivio top-secret per ottenere un rapporto altamente classificato che lei sa non espone assolutamente? Se un assassino della CIA notoriamente efficace è così straordinariamente bravo in quello che fa, perché si siede nella sua vittima rapita nel retro della sua auto con del nastro adesivo sulla bocca mentre guida strade trafficate a lunga distanza? Perché Willis si infiltra nella casa di un personaggio per tenere un ostaggio in famiglia e poi se ne va senza ottenere nulla? Perché sono ancora seduto qui a metà strada, ancora a guardare questo? Se un valutatore del guastafeste ha il coraggio di mettere in luce che Willis sta rischiando la vita di uno sconosciuto per nessuna ragione meritevole e che Ditzy Parker non solleva mai una sincera protesta, i difensori risponderanno che una commedia d'azione non ha senso se ne ha abbastanza , sai, azione e commedia. Ma l'azione è una flaccida miscellanea di slo-mo e CGI, e fatta eccezione per Malkovich, che è a intermittenza utile come un martire dell'LSD matto, la commedia comprende maldicenze incoraggianti, piuttosto che incisive osservazioni sull'età o sullo spionaggio. <br/> <br /> Penso che le persone di mezza età e quelle più anziane debbano godere di questa assurda sciocchezza, perché cerca incessantemente di manipolarci con la musica e la rivelazione inventata di quanto intelligente pensi che siano i suoi personaggi in pensione, e che abbiano "ancora capito" & quot; ma la battuta è su questo film perché è altrettanto inesauribile, stupida e assolutamente normale come qualsiasi numero di veicoli Michael Bay, John Cena o Vin Diesel che i piccoli rasoi gettano giù. L'unica differenza è che questo non può decidere se si tratta di una farsa o di una ricostruzione. <br/> <br/> In una scena, Mirren viene colpito e una macchia di sangue si diffonde sul suo vestito bianco. In una scena di chiusura, non un giorno dopo, è perfettamente vivace e ha avuto il tempo di inviare il vestito agli addetti alle pulizie. Una storia parla di diligenza, attenzione ai dettagli, non scorciatoie e il percorso di minor resistenza a tutti i big bang. Ma ciò che è così esasperante in questo film non sono i suoi difetti narrativi e la sua mentalità anti-intellettuale, ma i supervisori di Summit e DC Entertainment lo sanno. E ogni ambito maestro esecutore nel suo cast straordinario lo sa anche lui. E 'tutto un grande flesso del muscolo di Hollywood, ricordandoci che non importa quanto sia sempre più difficile ottenere una storia umana veritiera, quante visioni personali vengono sprecate e le visioni artistiche vengono respinte, i pezzi grossi possono in un periodo di recessione prendere $ 60 milioni, riunendo senza sforzo il più strabiliante jamboree di grandi attori che abbiamo mai visto e schifo in tutte le nostre facce. E fare i loro soldi indietro. Quindi possono farlo di nuovo. E di nuovo. Storia: Frank Moses ex assassino della CIA è in pensione. Passa molto tempo al telefono con una donna della sicurezza sociale di cui si è innamorato. Altrimenti vive come fanno gli altri pensionati. Ma solo fino a quando una squadra di omicidi cerca di ucciderlo. Presto si rende conto che la CIA lo sta inseguendo. Quindi entra in guerra con la CIA. Prende la ragazza che ama con se stesso e assembla una squadra di suoi amici e poi inizia il combattimento. <br/> <br/> Recitazione: questo film non richiede recitazione speciale, ma è buono soprattutto Mirren e Malkovitch. Willis interpreta la sua tipica azione qui con un sorriso un po 'deprimente di semplicità. Ma l'intero cast, che è pieno di attori famosi, è buono. <br/> <br/> Regia e macchina fotografica: questo film è una commedia d'azione e una buona. È veloce, divertente, pieno di barzellette ea volte di azione. È anche una parodia per numero di film d'azione per ex. Serie Bourne. <br/> <br/> Conclusione: Metti insieme un film buono e divertente con un cast eccezionale. Questo film è di gran lunga il miglior film dell'anno che mi ha fatto ridere così tanto il suo esilarante. The Acting è stato fantastico come sempre e alcune scene erano incredibili come quando Bruce Willis è appena uscito da una macchina volante o all'inizio del film quando ha messo i proiettili nella padella che l'intera scena è stata sorprendente. e alcune idee come & quot; the Pig & quot; o & quot; Retired and Extremely Dangerous & quot; Erano stupefacenti, la sceneggiatura era ben scritta ed è stato semplicemente divertente nominare tutte le pistole mentre andavi avanti (che ce ne erano molte) Bruce Willis e Morgan freeman nello stesso film? oh mio dio il miglior narratore del mondo e il miglior controterrorista del mondo questo film è assolutamente da vedere prendere i tuoi figli di quel divano e trascinarli in questo film che ti ameranno per sempre dopo averlo visto questo film merita ogni singolo tipo di premio noto all'uomo. Oserei dire che questo film è equivalente alla sbornia. 10/10 ragazzi ottimo film. Versione che ho visto: In-flight movie (KLM) <br/> <br/> Attori: 7/10 <br/> <br/> Plot / script: 6/10 <br/> <br/> Fotografia / visual stile: 6/10 <br/> <br/> Musica / punteggio: 6/10 <br/> <br/> Generale: 7/10 <br/> <br/> Rilasciato dopo The Expendables, Red è stato il film che ha fatto bene quello che il film precedente ha cercato di fare, ma non ha potuto tirare fuori. Ha un cast costellato di stelle (Bruce Willis, Helen Mirren, John Malkovich, Morgan Freeman, Brian Cox …), l'azione vecchio stile e, soprattutto, quel luccichio negli occhi che mostra quanto si divertono e ti invita a fare un giro. <br/> <br/> Come se non bastasse, potrebbe essere Warren Ellis (sul cui romanzo grafico è basato il film) abbastanza credibile per ottenere un film transmetropolitano. Ora sarebbe davvero qualcosa da vedere! <br/> <br/> Per la mia recensione completa, vedi il mio blog indipendente su Blogspot, Cinema Inferno: http://cinemainferno-blog.blogspot.co.uk/2013/01 /red-2010.html Per quanto riguarda i film di spionaggio, questo era un po 'più leggero. Vedere gli agenti in pensione di nuovo nella linea del dovere per così dire per fermare un colpo in corso contro coloro che hanno lavorato per conto proprio. Bruce Willis interpreta un agente che è dichiarato dai suoi pari come il meglio che c'è nel business spia. Un uomo che può uccidere alla caduta di un cappello in un istante.Al suo fianco c'è una ragazza a cui corrisponde durante il suo ritiro, per poi essere trascinata in imbrogli più profondi mentre un uomo oscuro e sinistro (Dreyfuss) sta tirando le corde per impedire a Willis e al suo seguito di adempiere ai loro doveri ben addestrati. Questo film racchiude tutti gli aspetti dell'azione, dell'umorismo e vede la partecipazione di attori leggendari che si aggiungono al sapore meraviglioso, che non importa quanti anni hai, l'esperienza è la chiave per mostrare quei giovani agenti che sono pieni di aceto e forza extra non avvitare con rosso stagionato. John Malkovich è stato anche molto divertente come l'ex agente paranoico che crede ancora che i satelliti, i telefoni cellulari e Internet siano la causa del declino dell'uomo. Eccellente aggiunta con Morgan Freeman. E una meravigliosa storia d'amore tra Helen Mirren e Brian Cox. Il pubblico adorerà questo film, il cast brillante, il film brillante.
ratumago Admin replied
368 weeks ago